IDOR participa de estudo que avaliou 12.441 publicações de 10 revistas científicas de alto impacto e demonstrou a sub-representação de países de baixa e média renda
A produção científica de países de baixa e média renda ainda é pouco representativa da sua posição global, em termos de população e do produto interno bruto. Essa disparidade não é apenas numérica, mas estrutural. A escassez de financiamento público e privado, barreiras linguísticas, custos de publicação em acesso aberto e diferenças de infraestrutura científica são fatores que dificultam a inserção de países de menor renda no cenário científico internacional.
Para entender melhor esse cenário, pesquisadores do IDOR, em parceria com pesquisadores do AC Camargo Cancer Center, analisaram os artigos publicados nas dez revistas de de maior fator de impacto em terapia intensiva entre 2018 e 2022, avaliando o perfil das publicações de acordo com o tipo de estudo, financiamento, acesso aberto e nível de renda dos países dos autores. Os resultados do foram publicados na revista Critical Care and Resuscitation.
Os cientistas avaliaram 12.441 publicações, sendo 5.600 artigos originais. Destes, foram excluídos 393 estudos em terapia intensiva pediátrica e 225 estudos pré-clínicos, portanto, os cientistas analisaram 4.982 artigos originais. Entre esses artigos, 90%são provenientes de países de alta renda e apenas 10% são provenientes de países de média e baixa renda. Fora dos países ricos, os estudos multicêntricos foram menos frequentes e os tamanhos de amostra, menores. Os Estados Unidos lideraram o número de publicações no período, com quase o dobro de artigos em comparação ao segundo país, a França. Entre os 20 países com maior número de publicações, apenas dois eram de renda média: China e Brasil.
Quando regiões inteiras não conseguem publicar suas descobertas, o mundo perde a capacidade de responder com agilidade a crises, como aconteceu com a COVID-19 e o surto de Ebola. Além disso, as prioridades em saúde variam entre países, e o que é relevante em nações ricas nem sempre corresponde às necessidades de países em desenvolvimento. Se a produção científica continuar concentrada, muitas necessidades continuarão invisíveis e sem soluções adaptadas.
Segundo os autores, enfrentar essas lacunas exige investimentos direcionados, colaborações entre instituições e uma atuação mais inclusiva por parte dos periódicos científicos. A maior sensibilidade editorial para trabalhos de países fora do eixo de alta renda podem ampliar a representatividade e fortalecer a ciência global. O estudo reforça que ciência de qualidade deve ser reconhecida independentemente de sua origem geográfica. Assim, será possível ampliar o repertório científico diante de desafios de saúde que não conhecem fronteiras.
Escrito por Manuelly Gomes
Revisado por Claudio Ferrari
